В прикреплённом файле (документ Excel) содержится обобщённая информация о результатах конкурса. На первом листе ответы опрошенных переведены в табличную форму. На их основе на втором листе представлены некоторые численные результаты конкурса и характеристики предложенных отрывков (верно = "1", ошибка, знал ответ, не уверен = "0").

Всего в опросе приняли участие 31 человек.

В очередной раз в опросах подобного рода большая часть участников верно определила пол авторов более чем половины отрывков (средняя оценка несколько выше "5" — 6,354839). Один конкурсант показал 100-процентный результат, а один — 90% (опрошенная узнала отрывок одного автора). При этом ни один участник не допустил ни 100%, ни 90%, ни 80% ошибок (ближе всего к этому результату оказались трое – у двоих четыре правильных ответа, у одного – всего три).

Кто-то по-прежнему может утверждать, что подобная оценка подобна определению "средней температуры по больнице". А я упорно продолжаю считать: что-то такое гендерное в текстах всё-таки есть…

Чтобы избежать обвинений в том, что Melamori и Крафт специально старались ввести опрошенных в заблуждение, пытаясь изобразить манеру письма противоположного пола, скажу только что их тексты большинством опрошенных опознаны правильно. То есть, можно сказать, что у них наиболее ярко выражены гендерные признаки. Правильно опознали: Kraft (73,33%), Меламори (83,33%)

У абсолютного большинства остальных писателей этот показатель также превышает 50%, но у текстов авторесс он выше в среднем на 7-10%.

Самый нейтральный в гендерном отношении отрывок – А.Тьма "Белое пламя" (51,72%).

А вот – сюрприз!!! –"дабл-мэн текст" Г.Л. Олди "Пасынки восьмой заповеди" опознан как текст скорее женский, чем мужской (43,33%). Здесь я от комментариев решительно воздерживаюсь.

Результаты М. и С. Дяченко предоставляю всем желающим интерпретировать самостоятельно. Я, например, всегда считал, что у этих соавторов проза очень "женская", а здесь – 69% "М", 31% "Ж", да и сам я опознал их как "м".

Вся информация представлена здесь, открыта и общедоступна. Желающие могут предложить свою интерпретацию. Будет интересно обсудить.

1. В целом усреднённое количество правильных ответов значительно превосходит количество ошибочных – 55% и 45%, соответственно (спорный ответ разделяет долю пополам).

2. Двое из опрошенных (4%) абсолютно правильно определили пол авторов. При этом один человек (2% опрошенных) допустил всего лишь одну ошибку, ещё один (2%) – только три.

3. Полностью не ошибся в своих ответах никто (0%). Кроме того, ни один из опрошенных не дал девять неправильных ответов (0%) и только один (2% опрошенных) — восемь.

Вывод: Анализ результатов опроса со всей очевидностью подтверждает то предположение, что существует возможность достаточно успешно определять пол писателя по написанному им прозаическому тексту.

В свою очередь это позволяет с уверенностью предположить существование неких лингвистических особенностей, отличающих феминный текст от мускулинного.

Для пущей наглядности приведённых выкладок можно добавить рисунков с «петухами» — яркими графиками и диаграммами, демонстрирующими данный вывод. Что-нибудь такое эдакое:

И такой вывод будет гораздо более зрим и нагляден чем обращение к практически не подкреплённой численными оценками некой умозрительной «тематике текста» (почему, например, к ней отнесены использование слов "ножик", «мальчик», «Сортиры смердят» и резкая отрывистая манера речи персонажа?).

Что тут скажешь? Как известно, «…есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика» (с).

Неожиданно этот афоризм нашёл яркое подтверждение в ходе последовавшего обсуждения результатов (приводится с купюрами):

цитата kagerou

цитата=Крафт

Двое из опрошенных (4%) абсолютно правильно определили пол авторов.

Ни один из них в выборку не попал, так как обва руководствовались внетекстовыми соображениями.

цитата Крафт

очень правильный и перспективный подход!!!

цитата kagerou

Он действительно правильный — людей, знающих правильный ответ, исключают из любого профессионального исследования.

Я догадывалась, что Грешник, просто знакомый с двумя текстами, сделает верные выводы — но, увы, не догадалась попросить этого вундеркинда держать язык за зубами.

цитата Крафт

...

kagerou, это Вы из своей выборки исключили меня и jk sad (почему-то обвинив во всём Грешника). Я же для своего "исследования" оставил результаты обоих респондентов.

Как я уже говорил — всё дело в интерпретации результатов.

цитата kagerou

Ну да, человек, который знает ответ заранее — мощный довод в вашу пользу :).

цитата Крафт

Повторюсь: на каком основании Вы решили, что я знал ответ заранее? Из с Вашего творчества я только статью "Барокко верзус романтизм" в ЖЖ читал. А jk sad — он что, ярый поклонник Вашего творчества?

цитата kagerou

После того, как Грешник во всеуслышание ляпнул, что я — автор всех десяти текстов, его невозможно было не знать. Можно было только поверить Грешнику или не поверить.

Я исключила из выборки поверивших и написавших, что все тексты женские.

...

цитата Крафт

Конгениально!!! Потрясающе! Вопросов больше не имею.

Право, у меня нет слов.

...

*В СТОРОНУ* Получается, что мой на коленке сделанный "анализ" на порядок объективнее?

*СО ВЗДОХОМ* М-да, велика и могуча наука статистика...

Что можно добавить к такому необыкновенно гибкому подходу к самым точным ответам опроса? Особенно, зная об отношении самой kagerou к проблеме?

Перечитайте-ка ещё раз приведённую выше цитату про ложь и статистику.

P.S. Знаю я одну Контору, в недрах которой с советских времён и до наших пор есть одна интересная лаборатория. По слухам, специалисты оной, даже зная о намеренной попытке обмана способны по тексту определить пол, возраст, иногда — расу, род занятий автора. А то и ещё кое-что могут "учуять": наличие физических уродств, сексуальная ориентация. Чуть ли не перенесённые в детстве болезни.

Некоторые проводят эту информацию по ведомству сказок и баек. Я склонен верить. Скажем так: общался с тем, кто был знаком с братом того, который...

"Есть много, друг Горацио, такого..." (с)